1200 عالم يعلنون: "لا توجد حالة طوارئ مناخية

 

لا توجد حالة طوارئ مناخية

1200 عالم  يعلنون: "لا توجد حالة طوارئ مناخية"  بواسطة كريس موريسون

لقد تلقى الخيال السياسي القائل بأن البشر يتسببون في معظم أو كل تغير المناخ والادعاء بأن العلم وراء هذه الفكرة `` مستقر '' ، قد تعرض لضربة قاسية من خلال نشر `` إعلان المناخ العالمي (WCD) '' الذي وقعه أكثر من 1100 عالم و المهنيين. لا توجد حالة طوارئ مناخية ، كما يقول المؤلفون ، الذين تم اختيارهم من جميع أنحاء العالم ويقودهم البروفيسور النرويجي الحائز على جائزة نوبل للفيزياء إيفار جيايفر. يقال إن علم المناخ قد تحول إلى نقاش قائم على المعتقدات ، وليس على علم النقد الذاتي السليم.

إن حجم المعارضة لعلوم المناخ "المستقرة" في العصر الحديث أمر رائع ، بالنظر إلى مدى صعوبة جمع المنح في الأوساط الأكاديمية لأي بحث مناخي يخرج عن العقيدة السياسية. (تتوفر قائمة كاملة بالموقعين هنا .) وقد وصف مؤلف رئيسي آخر للإعلان ، البروفيسور ريتشارد ليندزن ، السرد المناخي الحالي بأنه "سخيف" ، لكنه أقر بأن تريليونات الدولارات والدعاية التي لا هوادة فيها من الأكاديميين المعتمدين على المنح وجدول الأعمال يقول الصحفيون المدفوعون حاليًا إنه ليس سخيفًا.

غضب خاص في WCD محجوز للنماذج المناخية. إن الإيمان بنتيجة نموذج المناخ هو تصديق ما وضعه صانعو النموذج. أصبحت النماذج المناخية الآن مركزية في مناقشة المناخ اليوم ويرى العلماء هذا على أنه مشكلة. "يجب أن نحرر أنفسنا من الاعتقاد الساذج في النماذج المناخية غير الناضجة" ، حسب WCD. "في المستقبل ، يجب أن تركز أبحاث المناخ بشكل كبير على العلوم التجريبية."

منذ الخروج من "العصر الجليدي الصغير" في حوالي عام 1850 ، ارتفعت درجة حرارة العالم بدرجة أقل بكثير مما توقعته الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على أساس التأثيرات البشرية النموذجية. "الفجوة بين العالم الحقيقي والعالم النموذجي تخبرنا أننا بعيدون كل البعد عن فهم تغير المناخ" ، يلاحظ WCD.

يعد الإعلان حدثًا ذا أهمية كبيرة ، على الرغم من أن وسائل الإعلام الرئيسية ستتجاهله. لكنها ليست المرة الأولى التي يطالب فيها العلماء المتميزون بمزيد من الواقعية في علوم المناخ. في إيطاليا ، قاد مكتشف المادة النووية المضادة للمادة الفخري البروفيسور أنتونينو زيتشي مؤخرًا 48 أستاذًا محليًا للعلوم في التصريح بأن المسؤولية البشرية عن تغير المناخ "مبالغ فيها بشكل غير مبرر والتنبؤات الكارثية ليست واقعية". من وجهة نظرهم العلمية ، "يفسر التباين الطبيعي جزءًا كبيرًا من ظاهرة الاحتباس الحراري التي لوحظت منذ عام 1850". وقع البروفيسور Zichichi على WCD.

يشير الإعلان إلى أن مناخ الأرض كان متنوعًا ما دام الكوكب موجودًا ، مع فترات طبيعية من البرودة والدفء. "ليس من المستغرب أن نشهد فترة من الاحترار" ، كما يتابع. وتقول إن النماذج المناخية بها العديد من أوجه القصور ، "ولا يمكن تصديقها عن بعد كأدوات للسياسة العالمية". إنهم يفجرون تأثير غازات الدفيئة ، مثل ثاني أكسيد الكربون ، لكنهم يتجاهلون أي آثار مفيدة. "ثاني أكسيد الكربون ليس ملوثًا" ، كما تقول. "إنه ضروري لجميع أشكال الحياة على الأرض. التمثيل الضوئي هو نعمة. المزيد من ثاني أكسيد الكربون مفيد للطبيعة ، وتخضير الأرض ؛ عزز ثاني أكسيد الكربون الإضافي في الهواء نمو الكتلة الحيوية النباتية العالمية. كما أنه مفيد للزراعة ، ويزيد من غلة المحاصيل في جميع أنحاء العالم ".

بالإضافة إلى ذلك ، أعلن العلماء أنه لا يوجد دليل إحصائي على أن الاحتباس الحراري يؤدي إلى تكثيف الأعاصير والفيضانات والجفاف وما شابه ذلك من الكوارث الطبيعية ، أو جعلها أكثر تواترًا. ويستطرد الإعلان قائلاً: "لا توجد حالة طوارئ مناخية". "نحن نعارض بشدة سياسة صافي الصفر CO2 الضارة وغير الواقعية المقترحة لعام 2050" ، كما تقول ، مضيفة أن هدف السياسة العالمية يجب أن يكون "الرخاء للجميع" من خلال توفير طاقة موثوقة وبأسعار معقولة في جميع الأوقات. ويخلص إلى أنه "في مجتمع مزدهر ، يكون الرجال والنساء متعلمين جيدًا ، ومعدلات المواليد منخفضة ويهتم الناس ببيئتهم".

يعد WCD هو أحدث علامة على أن الخيال "المستقر" المحيط بعلوم تغير المناخ ينهار بسرعة. في العام الماضي ، نشر ستيفن كونين ، وكيل وزارة العلوم في إدارة أوباما ، كتابًا بعنوان غير مستقر أشار فيه إلى أن "العلم غير كافٍ لتقديم توقعات مفيدة حول كيفية تغير المناخ خلال العقود القادمة ، ناهيك عن ماذا ستكون أفعالنا ". كما أشار إلى أن النشر الصارم لفكرة أن تغير المناخ قد تم تسويته ، مما يضعف المؤسسة العلمية ويثبطها ، "ويؤخر تقدمها في هذه الأمور المهمة". في عام 2020 ، كتب الناشط الأخضر منذ فترة طويلة مايكل شيلنبرجر كتابًا بعنوان Apocalypse Neverالذي قال إنه يعتقد فيه أن المحادثة حول تغير المناخ والبيئة في السنوات القليلة الماضية "خرجت عن نطاق السيطرة". وكتب أن الكثير مما يقال للناس عن البيئة ، بما في ذلك المناخ ، خاطئ.

بالطبع ، سيستمر المتطرفون الخضر في الأوساط الأكاديمية والسياسة والصحافة في الدفاع عن القيادة والسيطرة التي يتوقون إليها من خلال سياسة Net Zero. في النهاية ، سوف تتلاشى وجهة نظرهم المشوهة للعملية العلمية ، تاركة سلسلة من توقعات هرمجدون السخيفة ، والمزيد من التجارب الفاشلة في السيطرة الاقتصادية والمجتمعية اليسارية المتشددة.

كريس موريسون محرر البيئة في صحيفة ديلي شكتيك .

التذييل: عندما نشرنا هذه المقالة على صفحة Daily Skeptic على Facebook ، تم تصنيفها على أنها "معلومات خاطئة" ، وهي نتيجة تم التوصل إليها بعد "فحصها من قبل مدققي الحقائق المستقلين". إذا قمت بعد ذلك بالنقر فوق "انظر لماذا" ، فسيتم نقلك إلى هذه الصفحة على موقع ويب يسمى "تعليقات المناخ". إنها تتعارض مع هذه الجملة في الالتماس بشأن الاحتباس الحراري البشري المنشأبدأها البروفيسور أنتونينو زيتشي: "التنوع الطبيعي يفسر جزءًا كبيرًا من ظاهرة الاحتباس الحراري التي لوحظت منذ عام 1850." هذا "غير صحيح" للسبب التالي: "كانت الدوافع الطبيعية (غير البشرية) لتغير المناخ مستقرة في الغالب منذ بداية الاحترار الحديث وجميع الأدلة العلمية المتاحة تشير إلى أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري البشرية هي السبب الرئيسي. تشير الأدلة العلمية أيضًا إلى أن تغير المناخ يساهم في تكثيف أو تكرار الكوارث الطبيعية مثل موجات الحر والجفاف والأمطار الغزيرة ".

الادعاء بـ "كل الأدلة العلمية المتاحة" يدعم وجهة النظر القائلة بأن النشاط البشري هو "الجاني الأساسي" عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ هو أمر مضلل بعض الشيء ، بالتأكيد؟ في الواقع ، يشير البروفيسور Zichichi إلى بعض الأدلة العلمية على الأقل على أن المسؤولية البشرية عن تغير المناخ التي لوحظت خلال القرن الماضي قد تم تضخيمها في الصفحة 1 من التماسه. وبالفعل ، فإن وصف ردود الفعل المناخية للادعاءات المركزية الواردة في إعلان المناخ العالمي بأنها "غير صحيحة" هو خطوة أبعد من تحليله السابق للإعلان ، والذي خلص إلى أن المصداقية العلمية للإعلان كانت "منخفضة للغاية".

رد كريس موريسون على بعض الانتقادات للمقطع أعلاه هنا وعلى وجه التحديد لمراجعة الحقائق الخاصة بتعليقات المناخ هنا .

المصدر